Les créateurs de YouTube tentent toujours de s'opposer au vote européen sur les droits d'auteur.

Depuis des mois, les créateurs de YouTube tentent d'avertir les spectateurs des conséquences de la nouvelle directive européenne sur les droits d'auteur. 

Et après un vote dans l'UE a approuvé la directive Le Dr Grandayy, l'un des activistes les plus actifs dans la lutte contre la directive, estime qu'il est temps que les YouTubers prennent au sérieux l'activisme en matière de droits d'auteur.

"La réaction des YouTubers a été pratiquement unanime contre l'article 13", a-t-il déclaré. The Verge Grandayy, un créateur avec plus de 2 millions d'abonnés qui est surtout connu pour ses mèmes . 

" Ce qui est triste, c'est que nous, les YouTubers, n'avons pas de groupes de pression ou de syndicats qui peuvent se battre pour nous et parler aux politiciens directement en notre nom". 

"La plupart des hommes politiques n'ont aucune idée des problèmes que rencontrent les YouTubers en matière de droits d'auteur, ni du type de contenu produit par un YouTubeur typique.

La nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur était censée mettre à jour les règles de l'UE en matière de droit d'auteur, qui sont de plus en plus obsolètes. un certain nombre de dispositions controversées dans le cadre d'un projet de loi plus large.

 L'un des amendements les plus contestés est l'article 13 (désormais appelé article 17), qui rend les plateformes responsables de tout contenu téléchargé qui enfreint les règles en matière de droits d'auteur.

 Les créateurs sont préoccupés par le fait que Système d'identification du contenu de YouTube Le nouveau système, qui signale et supprime automatiquement les contenus, deviendra plus agressif en réponse aux nouvelles exigences.

Avec l'article 13, les choses ne peuvent qu'empirer.

Le vote récent signifie que les États membres de l'UE ont deux ans pour faire passer la directive dans la législation.

 Il est difficile de dire comment les États membres interpréteront les règles, et il est encore plus difficile de dire comment YouTube réagira aux lois nationales, mais les YouTubeurs ne sont pas optimistes.

Philip DeFranco, l'un des commentateurs les plus populaires de la plateforme, s'est exprimé sur le vote pour son épisode de Le Philip DeFranco Show . M. DeFranco a suggéré que si "YouTube est maintenant la société qui va subir les conséquences financières, vous pouvez être absolument sûr qu'elle se protégera".

M. DeFranco a ajouté qu'"il n'est pas surprenant" que si quelqu'un, qu'il s'agisse de l'UE ou d'une entreprise spécifique, s'en prenait à YouTube, la société commencerait tout simplement à "bloquer le contenu".

"Si je crée une situation dans laquelle mes vidéos pourraient être supprimées en raison d'une loi de l'UE, je bloquerai tout simplement mon contenu dans l'UE", a déclaré M. DeFranco. "Je n'aimerais pas cela, mais ce serait ma nouvelle réalité.

Les dirigeants de YouTube semblent partager ces préoccupations. La PDG Susan Wojcicki a tweeté que l'amendement visant à supprimer l'article 13 n'avait échoué qu'à quelques voix près (cinq, pour être précis) "et qu'il aurait pu en être autrement".

Un porte-parole de YouTube a ajouté dans un courriel à Ce qui est important, c'est Nous sommes impatients de travailler avec les décideurs politiques, les éditeurs, les créateurs et les détenteurs de droits lorsque les États membres de l'UE mettront en œuvre ces nouvelles règles".

Selon M. Grandayy, le problème réside en partie dans le fait que "la plupart des hommes politiques qui travaillent au sein du conseil ne savaient même pas ce qu'étaient les mèmes avant que toutes les critiques ne commencent à fuser".

M. Grandayy a rencontré deux membres du Parlement afin de répondre aux préoccupations de la communauté, et il espère que les législateurs commencent à prendre conscience des implications des nouvelles règles.

Il s'agit d'une position similaire à celle des dirigeants de YouTube qui ont tweeté leur espoir de travailler avec les députés pour répondre aux principales préoccupations de l'entreprise.
L'INTERNET NE SERA PLUS LE MÊME.

C'est l'un des rares sujets sur lesquels les créateurs et les dirigeants de YouTube se battent ensemble, et cette cohésion n'a pas échappé à des créateurs comme Grandayy. 

Il reconnaît que la réponse de YouTube a été "plutôt bonne jusqu'à présent", ajoutant que les dirigeants de l'entreprise ne sont pas "trop négatifs, mais fournissent des critiques constructives en suggérant des améliorations au texte plutôt que de simplement dire qu'il est mauvais et devrait être supprimé". dans l'ensemble"..

Selon M. Grandayy, les membres de la communauté YouTube estiment que l'équipe dirigeante de YouTube n'a pas adopté une position assez ferme, mais c'est une bonne chose.

"Les entreprises qui font pression en faveur de l'article 13 diffusent déjà des mensonges selon lesquels toutes les critiques ne sont que de l'astroturfing de la part de Google", a déclaré M. Grandayy.

 "Je pense que moins YouTube est négatif, plus il est clair que toutes les critiques sont sincères et proviennent des personnes elles-mêmes.